Среди австралопитеков были виды могучих вегетарианцев и небольших изящных всеядных животных охотно

На смену ранним австралопитекам, которым выпала нелёгкая доля выхода из тропических лесов в саванну и сложный процесс вставания на две ноги, приходят...

Для начала определимся: кого мы относим к грацильным австралопитекам? Упрощенно: это прямоходящие человекообразные приматы, хорошие древолазы, мозгом между обезьяной и человеком, у которых кисть ещё не приобрела трудовой комплекс.

Австралопитек афарский. Реконструкция от Джона Гурче

Грацильные австралопитеки появляются около 3,9 млн лет назад на территории Кении, Эфиопии и Танзании. Самый древний из известных, он же скорее всего и наш прямой предок, Австралопитек афарский ( Australopithecus afarensis ), живший 3,9 — 2,9 млн лет назад. Количество находок приближается к 1000 особей.

Объем мозга 350-500 гр, рост 100-150 см, вес 30-55 кг (такие параметры справедливы для всех грацильных австралопитеков). Это очень большой разброс и может быть связан с выраженным половым диморфизмом. В рационе преобладала саванная пища. Строение таза гораздо ближе к человеческому и уже мало похоже на других человекообразных обезьян.

7. Ранние австралопитеки. Происхождение человека — 10 класс

Кениантроп

От А.афарского образуются несколько видов. Самым примечательным из которых можно считать — Кениантропа ( Kenyanthropus platyops), жившего 3,5 — 3,2 млн лет назад на территории Кении. Этот вид, ставший отдельным родом, ушёл в специализацию и стал строгим вегетарианцем, при этом Кениантропы первыми в истории начали изготавливать орудия труда.

Это были камни грубо обработанные с одной стороны, но без режущего края. Очевидно, при помощи таких примитивных орудий, они разбивали орехи и размягчали коренья. Но, всё это можно делать и необработанными камнями. За ненадобностью навык быстро теряется, а сами Кениантропы вымирают. Во время засушливого климата не стоит фокусироваться исключительно на растительности.

Австралопитек гари. Автор Антон Маурисио

Спустя миллион лет жил Австралопитек гари (Australopithecus garhi) . Это единственный австралопитек рядом с останками которого найдены не только орудия труда, но и кости животных, расколотые этими орудиями. Жили А.гари 2,5 млн лет назад и имели ряд специфических черт, исключающих этот вид из наших предков. Например, огромные передние зубы, больше чем у других австралопитеков. Предплечья по длине ближе к орангутану. Да и ранние Хомо в то же время уже появлялись в Кении.

Почему А.гари, которым удалось изобрести орудие и перейти к всеядности вымерли, не дав разумного продолжения, не очевидно. Проблема в том, что это очень бедный на останки вид грацильных австралопитеков. Найдено всего 2 скелета — женщины и подростка. И несколько фрагментов скелета младенца 12-18 месяцев.

По всей видимости, 2,5 млн лет назад произошла драма и женщина вместе с младенцем, сидевшим на спине, и подростком, с большей долей вероятности её же ребёнком, провалились в расщелину глубиной 30-50 метров.

Новые находки австралопитека седиба и ответы на вопросы. Елена Сударикова

Австралопитек африканус. Автор Джон Гурче

Особым случаем является Австралопитек африканус (Australopithecus africanus). Во-первых найден он был не как все порядочные грацильные австралопитеки в Западной Африке, а в самой что ни на есть Южной — в ЮАР. При этом, это первый найденный вид, поэтому Австралопитек и переводится как «южная обезьяна».

На этом странности не заканчиваются: череп и мозг А. африкануса были более прогрессивны, чем у А. афарского, а вот тело несло ряд архаичных черт.

Время существования 3,5 — 2,4 млн лет назад говорит о том, что он, по идее, должен быть потомком А.афарского: по мозгу так и получается, но почему телом он начал возвращаться к обезьянам не очень понятно. Поэтому его систематическое положение на древе гоминид колеблется между нашим прямым предком и параллельной веткой.

Австралопитек седиба. Автор Джон Гурче

От А. африкануса в свою очередь произошёл Австралопитек седиба ( Australopithecus sediba, кстати слово sediba переводится как «родник»), живший так же в ЮАР 2,0 — 1,8 млн лет назад . А.седиба то самое пресловутое «переходное звено», которое рядом черт (объем мозга, пропорции конечностей) относится ещё к австралопитекам, а другими чертами (строение мозга, небольшие скулы и носовые кости, маленькие коренные зубы, строение кисти и таза) у седибы как у ранних Homo.

Есть даже предположение, что А.седиба — это гибрид А.африкануса и ранних Homo. По другой версии фрагментарные останки ранних Хомо, на самом деле принадлежат А.седибе.

На этом закончим с систематикой австралопитеков, пока автор досрочно не сошёл с ума. Конечно, это не все виды грацильных австралопитеков, но по другим известны очень фрагментарные останки, а то и вовсе только следы какой-то прямоходящей обезьяны, жившей одновременно с А.афарским:

Как открыть новое животное, не найдя костей? Косвенные улики в палеонтологии
Три Э 5 января 2022

Находки грацильных австралопитеков многочисленны, поэтому антропологам удалось собрать большую коллекцию эндокранов (слепков мозга по черепу) разных видов грацильных австралопитеков. Они не сильно отличались друг от друга.

Средняя масса мозга — 400 гр чуть больше, чем у шимпанзе (350 гр). Однако размером тела австралопитеки меньше шимпанзе. Т.е. пропорция мозг/масса тела говорит о том, что австралопитеки были поумнее шимпанзе . Интересно и то, что от шимпанзе мозг отличают и более развитые теменные и височные доли. А теменные доли — это работа рук.

И хотя орудий большинство из них не делали, но двуногость, освободившая руки, подтолкнула их что-то таки этими руками делать (знать бы что). С большей долей вероятности были всеядны (за исключением Кениантропа), конечно, в активном хищничестве их вряд ли можно заподозрить, но падаль они вполне могли съесть. Иначе совершенно непонятно зачем их потомкам каменные орудия понадобились бы.

Исходя из изотопных анализов, в рационе австралопитеков были в основном растения саванны и только у А.Седибы появляются растения из леса. Климат снова начинал меняться, местами саванны уступали место лесам. Начинается массовое вымирание австралопитеков.

Как вы помните, ранние австралопитеки вышли в саванну не одни, а напару с павианами. И они тоже не сидят на месте и развиваются, но другим путём.

Теропитек и австралопитек

Близкий родственник современных гелад — Теропитек Освальда — жил 2,3 млн лет назад и дорос до метра в холке. Наши предки были приблизительно такого же роста, но наши то на двух ногах стояли, а Теропитеки — на четырёх. Прибавьте к этому большие клыки (размером больше леопардовых), прямую конкуренцию за ресурсы и соседство сразу перестаёт быть приятным.

Прибавьте к этому гиен и первых кошачьих, и вы поймёте сколь сложно было выжить. В тот момент предки были уязвимы ко всем внешним врагам, они могли стать добычей даже птиц. Ни зубов, ни когтей, ни скорости. Им оставалось только развивать тонкую работу рук и попутно мозг, чтобы просто выжить.

Австралопитек афарский в полный рост. Автор Джон Гурче

Около 2,5 млн лет назад из-за очередного изменения климата и натиска конкурентов, грацильные австралопитеки в большинстве своём вымирают, а оставшиеся дают две генеральные линии развития — Парантропы (или массивные австралопитеки) и непосредственно род Homo.

Спасибо за внимание. Как всегда с любовью к предкам, Ваш автор.

Источник: dzen.ru

Легендарная Люси умела стоять: реконструкция австралопитека возрастом 3 млн лет

Реконструкция тела знаменитого австралопитека Люси, чьи останки были найдены в 1974 году, показала, что доисторический гоминид мог стоять и ходить вертикально, как это делают современные люди. Ранее считалось, что представители вида Australopithecus afarensis косолапили, как шимпанзе.

Примерно 3-4 миллиона лет назад вид, к которому относится Люси, наверняка процветал в лесной и луговой среде обитания в Восточной Африке. Окаменелости Люси по сравнению с другими австралопитеками сохранились лучше всего. 40% ее скелета нашли в эфиопском регионе Хадар. Судя по костям, ее рост составлял 1 метр, а вес — 13-42 килограммов.

Мягких тканей в окаменелостях, конечно, не нашли, но ученые составили представление о том, как выглядели мышцы, используя в качестве аналогов современных Homo sapiens. Афарские австралопитеки могли лазать по деревьям, но мышцы таза и ног Люси также указывают на то, что они относятся к прямоходящим приматам.

Палеоантропологи применили метод цифрового моделирования для воссоздания 36 мышц на каждой из ног Люси. Реконструкция показывает, что Люси могла выпрямлять коленные суставы и разгибать бедра так же, как и современные люди, что позволяет предположить, что Australopithecus afarensis могли стоять и ходить вертикально. Впрочем, пока остается неизвестным, как часто A. afarensis принимали вертикальную позу, пишет Live Science.

Ноги Люси были гораздо более мускулистыми, чем у современного человека, и больше похожи на ноги обезьян бонобо. Некоторые икроножные и бедренные мышцы занимали в ее ногах в два раза больше места, чем в ногах современного человека. Кроме того, колени реконструированной Люси показывают более широкий диапазон движения по оси разгибания-сгибания, чем у человека. Такой тип передвижения не встречается ни у одного современного животного, отмечают ученые. Похоже, A. afarensis обитали на обширной и разнообразной территории — от густых лесов до травянистых саванн.

На сайте могут быть использованы материалы интернет-ресурсов Facebook и Instagram, владельцем которых является компания Meta Platforms Inc., запрещённая на территории Российской Федерации.

Источник: moya-planeta.ru

«Адские свиньи» были всеядными, а предки бегемотов — растительноядными

Реконструкция внешнего вида энтелодонта Daeodon shoshonensis

На протяжении нескольких столетий развития палеонтологии как науки реконструкция образа жизни ископаемых животных (недоступного для прямого изучения с помощью наблюдения) оставалась одной из наиболее сложных задач. В основе ее решения лежал метод актуализма: кости и зубы ископаемых животных интерпретировались при сравнении с современными аналогами.

Схожая структура тех или иных элементов рассматривалась как признак выполнения схожих функций. К сожалению, подобные интерпретации часто приводили различных исследователей к диаметрально противоположным выводам об одних и тех же животных. Так, яркие морфологические черты представителей семейства свиноподобных парнокопытных Entelodontidae, сочетающих в своем строении признаки, характерные для хищных и для растительноядных, интерпретировались разными авторами как адаптация к всеядности, питанию падалью и разгрызанию костей и даже к активной охоте на крупных растительноядных млекопитающих. Гротескный внешний вид и возможное хищничество легли в основу неформального названия энтелодонтов — «адские свиньи». Однако, как было показано в новом исследовании с использованием хорошо отработанного на современных млекопитающих метода изучения микроизноса зубов, рацион крупного европейского Entelodon magnus не был схож с рационом никого из современных хищников.

В совместном исследовании специалисты из России и Испании впервые изучили характер микроизноса зубов у представителей двух семейств ископаемых парнокопытных — антракотериев и энтелодонтов — в целях реконструкции их питания. Несколько десятков зубов, изученных в ходе исследования, были найдены на юге Франции в Окситании в фосфоритоносной формации Керси (см.

Quercy Phosphorites Formation) и уже более века хранились в фондах Геологического музея им. В. И. Вернадского. Возраст изученных окаменелостей соответствует олигоценовой эпохе, которая началась 33,9 млн и закончилась 23 млн лет назад. Исследованные копытные представляют особый интерес, поскольку в традиционном понимании обе группы являются полностью вымершими.

Антракотерии (Anthracotheriidae) — это семейство крупных растительноядных млекопитающих, обитавших в Северной Африке, Евразии, Северной и Центральной Америке с позднего эоцена до миоцена. Вероятно, именно от африканской ветви антракотериев происходят современные бегемоты, являющиеся, таким образом, рецентными (то есть современными) представителями семейства (см. F. Lihoreau et al., 2015.

Hippos stem from the longest sequence of terrestrial cetartiodactyl evolution in Africa и J.-R. Boisserie et al., 2005. The position of Hippopotamidae within Cetartiodactyla). Находки антракотериев многочисленны — от совершенно фрагментарных (вроде отдельных зубов) до полных черепов и частичных скелетов. Внешний вид этих животных имел схожие черты одновременно со свиньями и бегемотами.

Это были средние и крупные по размеру копытные с очень короткими лапами, их передняя конечность была пятипалой, а задняя четырехпалой, боковые пальцы на ногах были хорошо развиты. Такие конечности являются даже более примитивными * , чем у свиней и бегемотов, у которых и передние, и задние лапы четырехпалые.

У антракотериев была крупная голова с длинной и узкой лицевой частью черепа, полный набор зубов, характерный для примитивных плацентарных млекопитающих (три резца, клык, четыре предкоренных и три коренных зуба в каждой половинке верхней и нижней челюсти — всего 44 зуба). Их резцы были крупные и похожи на резцы свиней (рис. 1). Щечные зубы были низкокоронковыми и часто бунодонтными (то есть бугорчатыми, именно такими зубами обладают люди), у некоторых продвинутых видов они становились более крупными, практически квадратными при виде сверху и селенодонтными (то есть имеющими режущие эмалевые гребни в виде полумесяцев, как у современных коз или коров, рис. 2).

Рис. 1. Черепа энтелодонта Archaeotherium mortoni (D), антракотерия Paenanthracotherium bergeri (E) и нескольких современных млекопитающих: бурого медведя (A), кабана (B) и карликового бегемота (C)

Рис. 1. Особенности строения черепа и зубов у энтелодонта Archaeotherium mortoni (D), антракотерия Paenanthracotherium bergeri (E) и нескольких современных млекопитающих: бурого медведя (A), кабана (B) и карликового бегемота (C). Изображение из обсуждаемой статьи

Семейство энтелодонты (Entelodontidae), или «адские свиньи» (hell pigs), хорошо известно в массовой культуре благодаря научно-популярному фильму Би-би-си 2001 года «Прогулки с чудовищами» (эпизод 3 “Land of Giants”, см. фрагмент) и художественному фильму 2001 года «Затерянный мир» по мотивам романа Конан Дойля — в обоих фильмах фигурируют представители рода энтелодоны (Entelodon), входящего в это семейство. Многие поздние представители семейства достигали внушительных размеров, самые крупные из них были размером с быка.

Их ноги были довольно длинными, у поздних форм и передняя, и задняя конечность были двупалыми, что является редкостью даже среди высокоспециализированных к бегу парнокопытных. Представители семейства были широко распространены в Евразии и Северной Америке в олигоцене, но полностью вымерла в раннем миоцене.

Их поразительный внешний вид характеризовался огромной головой (до 90 см в длину у представителей рода Daeodon, см. картинку дня Свинья-терминатор), как на черепе, так и на нижней челюсти у них были многочисленные выросты и бугры. Энтелодонты сохранили полный набор зубов, их резцы и клыки были очень крупными, предкоренные зубы были треугольными при виде сбоку, коренные зубы были достаточно небольшими, низкокоронковыми и бунодонтными (рис.

1 и 2). Череп и нижняя челюсть у энтелодонтов имели ряд признаков, характерных для хищных: мощный сагиттальный гребень, большие височные окна для жевательной мускулатуры, положение суставного бугра на нижней челюсти на уровне зубного ряда, треугольные при виде сбоку предкоренные зубы. Все эти особенности строения позволяют современным хищным создавать мощное давящее усилие, направленное на пищевой объект. Наличие этих признаков у энтелодонтов легло в основу их реконструкций как падальщиков (наподобие гиен), способных разгрызать кости, или даже как активных хищников.

Рис. 2. Ископаемые зубы антракотериев (A–I) и энтелодонтов (J–R), у которых изучался характер повреждений эмали (J–R)

Рис. 2. Изученные в ходе исследования зубы антракотериев (A–I) и энтелодонтов (J–R) из коллекции Геологического музея им. В. И. Вернадского. Изображение из обсуждаемой статьи

Рис. 3. Сравнение микрофотографий поверхности эмали Anthracotherium sp. и Entelodon magnus

Рис. 3. Сравнение микрофотографий поверхности эмали Anthracotherium sp. (вверху) и Entelodon magnus. Изображение из обсуждаемой статьи

Исследователи разделили современных копытных и хищных на 10 категорий в зависимости от того, какую экологическую нишу они занимают и на каких источниках пищи специализируются, что по-разному отражается на характере износа их зубов. Это (1) всеядные (свинья, кабан и бурый медведь), (2) специализированные мясоеды (гепард и лев), (3) поедание мяса и разгрызание костей (гиены), (4) хищники с широким разнообразием кормов (лисица), (5) смешанное хищничество / фруктоядение (обыкновенная генетта и пальмовая циветта), (6) рыбоядные (выдра), (7) листоядные (лось, жираф и др.), (8) фруктоядные / листоядные (различные дукеры), (9) травоядные (бизон, зебра и др.), (10) травоядные / полуводные (обыкновенный бегемот).

На основе анализа полученных данных было показано (рис. 4), что крупный европейский Entelodon magnus был всеядным млекопитающим, причем характер микроизноса эмали его зубов практически идентичен современному кабану (Sus scrofa) и несколько отличается от бурого медведя (Ursus arctos) (рис. 2 и 3).

Кроме того, все пять изученных особей энтелодона сильно отличаются по характеру износа зубов от любых «чистых» хищников или растительноядных. Источники пищи у современных свиней крайне разнообразны и сильно варьируют в зависимости от места обитания и сезона года. Современные свиньи питаются свежими зелеными травами, суккулентами, бобовыми, фруктами, желудями, семенами, корнями, луковицами, корой, грибами, беспозвоночными (червями, моллюсками, жуками), рыбой, лягушками, рептилиями, мелкими птицами, грызунами, новорожденными или ранеными млекопитающими и трупами, а также яйцами гнездящихся на земле птиц и рептилий. Весьма вероятно, что подобная пластичность в питании была характерна и для «адских свиней».

Диаграмма полученная с помощью метода главных компонент (PCA) на основание восьми переменных микроизноса

Рис. 4. Диаграмма, полученная с помощью метода главных компонент (principal component analysis, PCA) на основание восьми переменных микроизноса. PC1 и PC2 являются первой и второй главной компонентами, объясняющих наибольшую часть разброса восьми используемых для анализа переменных в ортогональной проекции. Полигоны соответствуют изученным Anthracotherium sp. и Entelodon magnus, а также десяти категориям питания, выделенным для современных хищных и копытных. Изображение из обсуждаемой статьи

В отличие от энтелодона, изученные антракотерии оказались растительноядными животными (рис. 2, 3). Их паттерн микроизноса характеризовался существенно большим числом ямок и сколов, более широкими царапинами с присутствием царапин с неровными краями, а также меньшим числом перекрещенных царапин и ямок-проколов, чем у Entelodon magnus. Примерно половина из тринадцати изученных особей, принадлежащих к роду Anthracotherium, характеризовалась листоядной диетой, четверть — листоядной + фруктоядной и еще четверть — травоядной. Такое разнообразие рациона могло быть связано с сезонными вариациями в питании.

Важным вопросом, напрямую связанным с особенностями питания, является эволюция пищеварительной системы у копытных млекопитающих. Обработка еды в пищеварительном тракте зависит от ее качества. Если еда содержит большую долю легкоусвояемых компонентов (сахара, крахмал и белки), то предпочтительным является ее переваривание в желудке.

Напротив, если еда содержит мало легко перевариваемого материала и высокую долю целлюлозы, то для растительноядных млекопитающих появляется необходимость ее ферментации. Это связано с тем, что целлюлоза не может быть переварена ни одним из ферментов, выделяемых пищеварительной системой млекопитающих. Именно по этой причине у различных растительноядных млекопитающих появляются специальные камеры для бактериальной ферментации целлюлозы. Среди парнокопытных переваривание потребляемой пищи характерно для свиней, а ее ферментация — для большинства других парнокопытных. Необходимость ферментации приводит к появлению сложного желудка, который сформирован за счет разрастания пищевода и состоит из 3–4 камер, из которых лишь последняя является настоящим железистым желудком.

Полученные в результате исследования данные позволяют высказать предположения о характере пищеварения у представителей двух изученных нами семейств древних и примитивных свиноподобных парнокопытных. Вероятно, что для энтелодонтов с их просто устроенными давящими бугорчатыми зубами и всеядным рационом было характерно переваривание пищи в простом желудке так же, как это происходит у современных свиней.

Отклонение от всеядности в сторону листо- и травоядности у антракотериев соответствует повышенной (по сравнению со свиньями и энтелодонтами) сложности строения жевательной поверхности их коренных зубов, на которой появляются режущие эмалевые гребни в виде полумесяцев (рис. 2).

Для представителей рода Anthracotherium, вероятно, была характерна ферментация целлюлозы в сложном желудке, как у произошедших от антракотериев современных бегемотов (P. Langer, 1976. Functional Anatomy of the Stomach of Hippopotamus amphibius L. 1758).

Дальнейшие исследования питания у представителей семейства Anthracotheriidae позволят специалистам установить, насколько сильно изменился рацион этих животных за десятки миллионов лет эволюции, как это уже было сделано для лошадей (M. C. Mihlbachler et al., 2011. Dietary Change and Evolution of Horses in North America).

Источник: Florent Rivals, Ruslan I. Belyaev, Vera B. Basova, Natalya E. Prilepskaya. Hogs, hippos or bears? Paleodiet of European Oligocene anthracotheres and entelodonts // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2023. V. 611, 111363.

P. 1–9. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2022.111363.

Руслан Беляев, Наталья Прилепская

* В процессе эволюции копытные активно теряют «лишние» пальцы: исходно у млекопитающих было пять пальцев, у свиньи их четыре, у носорога три, у жирафа два, у лошади один. Процесс редукции лучей в конечности очень долгий, и количество пальцев, наряду с другими анатомическими параметрами, указывает на эволюционную продвинутость тех или иных копытных.

Источник: elementy.ru

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...